本案系全国首例侵害短视频模板著作权案件，涉及短视频模板能否得到著作权法保护、得到何种程度保护等法律问题。法院根据相关领域著作权在作品特性、创作空间等方面的特点，最大限度地考虑网络创新的需求和特点，合理确定作品独创性判断标准，为规范短视频模板使用提供了行为指引，推动了短视频文化产业的健康有序发展。
原告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）、深圳市脸萌科技有限公司（以下简称脸萌公司）与被告杭州看影科技有限公司（以下简称看影公司）、杭州小影创新科技股份有限公司（以下简称小影公司）因著作权侵权纠纷一案，向杭州互联网法院提起诉讼。
法院认为，短视频模板能否得到著作权法保护取决于模板本身是不是具备独创性。短视频模板本质上属于短视频，其由创作者对图片、音乐、特效等各类元素进行编排形成短视频框架，并预留出可供用户进行替换的要素，方便用户替换后形成含有个性化元素的短视频。在判断短视频模板有没有独创性时，应坚持利益平衡原则，考虑创作与传播、著作权人与社会公众之间的利益关系，不宜采取过高的判断标准。判定涉案短视频模板“独创性”时的具体考量因素主要在以下两方面：一是短视频模板是否由作者独立创作完成，不能复制或剽窃他人作品；二是短视频模板必须是作者创造性的智力成果，是作者思想或情感内容的表达，能体现作者的个性。
本案中，涉案短视频模板由制作者对剪映App中已有的音乐、贴纸、特效等元素做出合理的选择与编排制作而成，与既有各个独立的元素存在很明显差异。制作者根据想要表达的思想主题，奠定风格基调，寻找合适的背景音乐、图片，再根据音乐的节奏点搭配不同的贴纸、特效、滤镜、动画等元素，并结合主观需要协调多种元素的排列方式、大小、顺序和维持的时间，整个创作过程存在智力创造空间，体现了制作者的个性化表达。故涉案短视频模板具备著作权法的独创性要求，属于视听作品。看影公司、小影公司在其运营的App上共同或分别提供被诉侵权短视频，用户都能够点击播放该短视频，亦可以替换素材嵌入模板进行编辑、下载及分享。
看影公司、小影公司的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权、复制权、改编权及汇编权。该院遂于2021年4月16日判决：看影公司、小影公司停止侵害，共同赔偿微播公司、脸萌公司经济损失及合理费用合计4万元，看影公司赔偿微播公司、脸萌公司赔经济损失及合理费用2万元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
俄防长：乌军已损失近50万人！新动员法案将生效，大量乌克兰人试图逃跑！乌外长：留在国外也不能免责
以色列国防部封禁中国大陆所有IP访问官网，以星航运、W.T.A货运等物流商网仍正常 【巴以冲突与物流】
业绩变脸股盘点诚达药业上市即巅峰！扣非净利连跌两年，肉碱产品售价腰斩，股价破发59.36%
10核骁龙 X Elite首次现身 将搭载于Surface Pro 10 OLED之上
一款神秘的Google产品亮相FCC 支持Wi-Fi、蓝牙和LTE 连接
假冒“三星1080 PRO NVMe SSD”现身网购市场 性能表现可想而知